Судебная система обладает огромной властью, если граждане не понимают, как она устроена
Проект «Росправосудие» — это база данных по всем судебным решениям, находящимся в открытом доступе. Благодаря ему можно понять, что тебя ждет в суде, и проверить, насколько успешен адвокат, которого ты собираешься нанять, утверждает Суворов.
— Почему вы решили сделать такой проект — имеете какое-то отношение к российским судам?
— Нет, никакого. Я работал маркетологом, а последние несколько лет анализировал разные данные в интернете. Получал второе высшее на юридическом факультете СПбГУ. В 2010 году российские суды стали на своих сайтах выкладывать решения по делам, тогда я этим очень заинтересовался. А осенью 2011 года моему коллеге нужно было для личных нужд достать несколько решений, мы тогда скачали много данных. Так родилась идея — сгруппировать судебные решения в одну базу, сделать по ним разную статистику.
Хотя закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» действует не первый год, суды не всегда охотно публикуют свои решения. К закону они относятся формально, общего интереса к раскрытию информации у них нет. У нас в системе собраны почти все решения за 2010-2011 годы, выложенные в сети. Но это только около 40% от общего количества принятых за этот период решений. Общедоступная база решений не интересна самой судебной системе и не выгодна адвокатскому сообществу.
— Для кого этот проект?
— «Росправосудие» — проект для обычных людей. Пока судебная система очень закрытая, надо учитывать много нюансов, чтобы в ней разбираться. Когда люди попадают в трудную ситуацию, они должны знать, что их ждет и на кого ориентироваться. Обычный человек с судебной системой сталкивается редко, может, раз в жизни, может, раз в десять лет. Как ему донести свой опыт до остальных? Да никак, поэтому эта система и собирает столько денег с простых граждан.
Когда приходишь к адвокату, он имеет над тобой гигантскую власть. Он скажет: «эта судья — очень суровая тетка, если даст вам не десять, а восемь лет, вам очень повезет, а если условный срок — так это только моими стараниями».
В среднем за 20 лет работы адвокат добивается только одного оправдательного приговора.
— А чем «Росправосудие» может помочь?
— На сайте можно проверить, насколько успешен адвокат, на чем он специализируется, было ли у него вообще хоть раз дело, аналогичное вашему. Можно самому найти себе юриста — указаны их контакты. В отдельной категории можно проверить и «суровость» судьи — посмотреть, какие обычно приговоры выносит по интересующей статье.
— Какое у вас мнение сложилось о российских адвокатах?
— Что они сильно завышают свои достижения. Заходишь на сайт известной юридической конторы, там тебе говорят, что у них сотни и тысячи выигранных дел, и обещают, что за жалкие пару тысяч долларов составят заявление, которое суд точно удовлетворит. Начинаешь разбираться по каждому конкретному юристу конторы, и выясняется, что это совсем не так.
«Что же вы, сволочи, делаете! Человек начитается, что кассационные жалобы в этом суде вообще не удовлетворяют, не станет ее подавать, лишит себя возможности исправить приговор. Семья адвоката останется голодной». Мне такое письмо пришло, я сначала подумал, что это шутка, проверил, оказалось, это реальный адвокат написал.
У нас в системе 13 млн решений, из них 1 млн — по уголовным делам. Оправдательных приговоров там — 716. А всего адвокатов у нас больше 60 тыс. человек. То есть в среднем за 20 лет работы адвокат добивается только одного оправдательного приговора.
Нельзя ответить однозначно, гуманный ли суд. Какие преступления, такой и суд.
— Какая аудитория сейчас у вашего проекта?
— Он пока не очень популярен, ему еще только три месяца. Но некоторые заходят и читают по 200 страниц подряд. Когда люди попадают в трудную ситуацию, им важно хотя бы что-то узнать. Мы старались сделать так, чтобы человеку было удобно покопаться в его вопросе, прочесть решения по аналогичным делам. Когда нужно искать решения по конкретным юристам, делам, судам на разных сайтах — это, мягко говоря, неоптимально.
— Суды у нас гуманные?
— Мы как раз и пытаемся сделать так, чтобы можно было ответить на этот вопрос на основе статистики: в таком-то регионе больше обвинительных приговоров, в таком-то меньше. Нельзя судить голословно или выбирать какие-то отдельные дела. Я начитался судебных решений — это очень интересный и поучительный опыт. В крупных городах решения — это почти художественная литература, хорошим языком написано. В небольших городах многое составлено тяп-ляп, из решения совершенно не очевидно, почему судья решил, что человек виновен.
Мы сделали исследование: например, по «Криминальной карте России» видно, что самые популярные преступления в разных регионах — это наркотики, кражи, грабежи. Так что нельзя ответить однозначно, гуманный ли суд. Какие преступления, такой и суд.